Das österreichische Rechtsanwaltstarifgesetz als staatliche Regelung der Verdienstgrenzen eines Berufsstandes, dessen Honorierung oftmals seiner Vorbehaltsaufgabe folgend in Form von Kostenersatz durch den unterliegenden Gegner erfolgt, mit dem der eigene Vertreter in gar keinem Vertragsverhältnis steht, nimmt sich naturgemäß die primäre Vorbehaltsaufgabe des Anwalts, die Vertretung vor Gericht, zum Muster und bestimmt die Kosten des Rechtsanwalts nach zwei wesentlichen Kriterien, die – wie in einem zweidimensionalen Koordinatensystem zwischen x- und y-Achse – das Ausmaß des Verrechenbaren in einer sich zunehmend verflachenden Kurve festschreibt:

Zum Einen listet es die klassischen Tätigkeiten des Prozessanwalts typisierend in „Tarifposten“ auf und geht dabei von der klassischen mündlichen „Verhandlung“ (mit feiner Differenzierung zwischen „streitiger“ und, gewöhnlich weniger aufwändiger, „außerstreitiger“) und den diese vorbereitenden und begleitenden „Schriftsätzen“ (unterschiedlicher Ausmaße und Schwierigkeiten – etwa geordnet nach den Instanzen) aus. Aber auch die außerprozessuale Kommunikation findet mündlich (etwa in Telefonaten oder Konferenzen) oder schriftlich (ursprünglich noch in Briefen, heute häufiger per Telefax oder eMail) statt. – Und naturgemäß gilt: je mehr Kommunikation erforderlich ist, je mehr Schriftsätze und Verhandlungen notwendig werden, je länger die einzelnen „Tagsatzungen“ dauern, desto mehr kostet auch der Anwalt.